viernes, 21 de julio de 2017

ARPEGIOS de MAGIA AZUL.... para los que todavía creen en un MUNDO MEJOR


ARPEGIOS de MAGIA AZUL


ARPEGIOS de MAGIA AZUL

MÚSICA COMPUESTA
por

ARMAK de ODELOT

Alemania ha ganado 1.340 millones de euros prestando dinero a Grecia

Alemania ha ganado 1.340 millones de euros prestando dinero a Grecia


El ministro alemán de Finanzas ha reconocido que su país ha obtenido 1.340 millones de euros beneficios prestando dinero a Grecia, según el diario alemán Süddeutsche Zeitung. 
La mayor parte de ellos proceden de préstamos del Banco Central Europeo.
Alemania y la Unión Europea no han “salvado” a Grecia, sino al revés. 
Un auténtico saqueo institucional que sólo ha sido posible gracias a Tsipras y su infumable Syriza, auténticos vendidos al capital financiero europeo que no han vacilado en sacrificar a los trabajadores, pensionistas y a los sectores más humildes de la sociedad.
La parte de león de los beneficios alemanes procede del Banco Central Europeo que entre 2010 y 2012 puso en marcha el programa SMP (Securities Market Program) para comprar préstamos públicos en la zona euro y, especialmente, de Grecia.
Dice el Süddeutsche Zeitung que después de 2015 el Bundesbank, el banco central alemán, ha obtenido unos beneficios de casi 1.000 millones de euros procedentes del programa SMP.
Entre 2013 y 2015 se aprobó que los beneficios obtenidos por el Banco Central Europeo por el dinero prestado a Grecia se debía devolver a los Estados miembros de la zona euro a fin de que fueran transferidos a Grecia para aliviar el peso de las deudas.
No obstante, el acuerdo se paralizó en 2015 por las tensiones entre los acreedores, que estaban en crisis, y el gobierno griego, sobre todo en la etapa en la que Varufakis estuvo al frente de de la economía griega, ya que éste pretendía renegociar completamente los acuerdos con las instituciones de Bruselas.
Tras la cumbre del eurogrupo del mes pasado, en el comunicado final se ha vuelto a mencionar el transvase de los beneficios de los bancos centrales. 
Si Grecia pone en funcionamiento del programa de ajuste de aquí a 2018, se podrán restituir los beneficios obtenidos este año por el Banco Central Europeo, aunque no los realizados en 2015 y 2016, indica dicho comunicado.
En 2015 el montante de deuda griega en poder del Banco Central Europeo que seguía generando intereses se elevaba a 27.000 millones de euros. Varufakis quiso declarar el impago de esta suma, el llamado Plan X, para forzar a las instituciones financieras europeas a revisar las condiciones de pago.
Le obligaron a dimitir porque quien manda en el gobierno de Tsipras no es Tsipras sino el capital financiero europeo.

Rusia pone en jaque a Israel enviando tropas al sur de Siria

Rusia pone en jaque a Israel enviando tropas al sur de Siria

Rusia pone en jaque a Israel enviando tropas al sur de Siria

Pese a la oposición manifestada por IsraelRusia ha desplegado tropas en el sur de Siria y cerca de los altos de Golán para monitorear el régimen de tregua.
Medios locales informaron el lunes que las fuerzas militares rusas han tomado posiciones en la ciudad de Izra, sita en la provincia meridional de Daraa, donde llevan a cabo la misión de vigilar el cumplimiento del alto el fuego en el sur del territorio sirio, alcanzado por los presidentes de Rusia y EE.UU., Vladimir Putin y Donald Trump, respectivamente, el pasado 7 de julio.
Es la primera vez que Rusia despliega unidades militares de este tamaño en esa zona, aunque su personal militar ya se encontraba en Daraa para asesorar a las tropas del Ejército Árabe Sirio.
A este respecto, el portal de inteligencia militar israelí DEBKAfile ha reportado este martes que estas fuerzas rusas se preparan para desplazarse, en los próximos días, hacia la ciudad de Al-Quneitra, cerca de los altos de Golán ocupados por el régimen de Israel.
Tel Aviv ya ha comunicado a Washington y Moscú que se opone por completo a la presencia militar rusa en la frontera que comparten Siria y los territorios ocupados palestinos, sin embargo, la parte rusa ha procedido a vigilar la nuevas zonas de distensión.
Los israelíes arguyen que el acuerdo de tregua en las regiones de Daraa,Al-Quneitra y Al-Sweida podría permitir el incremento de la presencia militar de las fuerzas iraníes y del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá), hecho que constituiría un nuevo desafío para las fuerzas de guerra israelíes (IDF, por sus siglas en inglés) en la referida meseta.
El citado acuerdo se produjo después de que Rusia, Irán y Turquía adoptaran en mayo pasado el principio de creación de cuatro zonas de seguridad para instaurar una tregua duradera en varias regiones de Siria.

Coalición yanqui bombardea con fósforo blanco en Al-Raqa

Fuente: AFP
La llamada ‘coalición contra Daesh’ liderada por EE.UU. bombardea la ciudad siria de Al-Raqa con fósforo blanco, 17 de julio de 2017.
Las imágenes publicadas muestran los ataques con fósforo blanco lanzado por la coalición en la ciudad de Al-Raqa, bastión del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), en el norte de Siria. 
El derecho internacional humanitario prohíbe el uso de fósforo blanco cerca de población civil.

La utilización de fósforo blanco por parte de la autoproclamada “coalición” estadounidense pone grave peligro las vidas de los ciudadanos atrapados en Al-Raqa y su periferia. 
Este tipo de arma provoca terribles lesiones y constituye una amenaza incluso semanas después de su uso, pues las altas temperaturas reactivan sus quemaduras.

Los residentes que huyen de la urbe han declarado que los aviones bombardean con bombas de fósforo de modo indiscriminado a todo el mundo, incluso en los barrios donde sólo hay población civil.

EEUU y R. Unido apoyan directamente a terroristas


El vicecomandante del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, el general de brigada Sayed Masud Yazayeri.
Todo tipo de indicios apunta al apoyo directo de EE.UU. y el Reino Unido a los terroristas que operan en la región, señala un alto mando militar iraní.
“Los indicios, pruebas y documentos disponibles muestran queWashington y Londres han promovido y reforzado a los grupos terroristas de Oriente Medio”, ha denunciado este lunes el vicecomandante del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, el general de brigada Seyed Masud Yazayeri.
A juicio del mando persa, EE.UU., intenta desviar la opinión pública de este asunto distorsionando el mismo concepto de terrorismo para incluir en él a los grupos de Resistencia, con el fin de ampliar su influencia en la región.
“Y esto a pesar de que EE.UU. es el principal violador de los derechos humanos y el principal soporte de los grupos terroristas y del terrorismo del Estado”, ha agregado.
“Todos los regímenes que ayudaron a los terroristas en Irak y Siria se enfrentan en la actualidad a distintos problemas”, ha observado el general persa, para quien la cooperación con los terroristas tendrá consecuenciasen el futuro, y EE.UU. no será una excepción.
En otra parte de sus declaraciones, el alto mando persa ha alertado de losplanes del régimen israelí para perturbar la región y ha llamado a la comunidad árabe a prestar un mayor apoyo a los grupos de la Resistencia para evitar las agresiones y la codicia sionistas.
Refiriéndose a la cuestión palestina, Yazayeri ha considerado “inminente” la victoria de los palestinos y de las fuerzas regionales de la Resistencia al régimen de ocupación israelí.

MIRA COMO EL FMI BUSCA DESTRUIR ESPAÑA

MIRA COMO EL FMI BUSCA DESTRUIR ESPAÑA


El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha elevado hoy su previsión de crecimiento de la economía española, pero recomienda más fusiones y saneamiento bancario, ahondar en las reformas económicas y elevar el IVA para reducir la deuda pública y el déficit.
Segun el portal español postdigital.es 
Las reformas acometidas en los últimos años, reconoce el FMI en su último informe sobre la economía española presentado hoy en Madrid, han hecho de España un país “más flexible, competitivo y resistente”, con un sector servicios muy dinámico orientado a la exportación que ha permitido no depender tanto de la construcción.
Aún así con una “elevadísima” deuda pública y una tasa de paro estructural “muy alta”, el FMI aconseja proseguir con las reformas e insiste en subir el IVA, además de revisar algunas partidas de gasto, como el farmacéutico, y mejorar la productividad de la economía ante el continuo envejecimiento de la población.
En cuanto a las pensiones, el fondo estima que el sistema solo será sostenible si se prolonga la vida laboral y se incentivan los planes de pensiones privados, al tiempo que destaca que con un alza anual del 0,25 % “la pensión de un jubilado español seguirá estando sobradamente por encima de la media europea”. 
El organismo dice que dentro de 30 años la relación existente entre la pensión de un español y el sueldo del país será superior a la media de la UE y que los 67 años para disfrutar de la jubilación no es una edad adecuada. Así que propone cambios. 
Le lanza al Gobierno el aviso de que evite revisar año a año las pensiones y que, en cambio, “distribuya el lastre del ajuste a lo largo de las próximas generaciones”. ¿Y qué propone?:
“incentivar trabajar hasta más tarde y animar al ahorro privado”, o sea, jubilarse más tarde y contratar más planes privados de pensiones. 
Por eso considera “esencial” que se apliquen las reformas en su totalidad y se eviten ajustes puntuales como, por ejemplo, el índice de revalorización de las pensiones, porque “la carga del ajuste debería repartirse entre las generaciones y dentro de las mismas”.
Para tener un mercado laboral “saludable y dinámico” es preciso, señala la institución con sede en Washington, flexibilizarlo y poner en marcha políticas activas de empleo para mitigar la tasa de paro entre los jóvenes que carecen de formación y experiencia.
El FMI no ha querido entrar en el debate de si ha llegado el momento de subir los salarios en España, con el argumento de que compete a los agentes sociales, aunque ha destacado que algunos sectores han ganado productividad en los últimos años.
Durante la presentación de las conclusiones del análisis que una vez al año realiza el organismo, la jefa de la misión para España, Andrea Schaechter, y el responsable del sector financiero, Udaibir Das, también han insistido en que los bancos españoles deben seguir mejorando su rentabilidad.
Una forma de conseguirlo es mediante las fusiones bancarias porque aunque creen que la reciente ronda de consolidación del sector es un avance positivo, sigue existiendo margen.
No obstante, Udaibir Bas no ha querido precisar cuál sería el número óptimo de bancos, algo “muy difícil” de delimitar, ya que depende de varios factores, del tipo de negocio, del tipo de banco; lo cierto es que ahora,ha añadido, “el sector es mas eficiente”.
También han pedido que el propio sector financiero continúe con su saneamiento porque los activos improductivos y morosos se han reducido notablemente tras el estallido de la crisis, pero aun “se mantienen relativamente elevados en unos cuantos bancos”.
En conjunto, “España ha reestructurado muy satisfactoriamente su sistema financiero desde la crisis”, ha dicho Bas, que no obstante ha admitido que el organismo “aún no está convencido de que hayan desaparecido todos los riesgos”.
Los expertos no han querido valorar la intervención del Banco Popular y su posterior venta al Santander por un euro, y se han limitado a explicar que la “rápida” resolución ha eliminado una fuente de incertidumbre en el sector, que sigue en proceso de consolidación y debe mejorar su rentabilidad y sus reservas de capital.

Lanzarán 20 millones de mosquitos modificados para tratar de detener el virus del Zika

Lanzarán 20 millones de mosquitos modificados para tratar de detener el virus del Zika

Mientras científicos trabajan en entender el virus del Zika, que puso al mundo en alerta el año pasado, y crear una vacuna para ello, Google ha estado trabajando en otro plan alternativo. La empresa quiere controlar la propagación del virus utilizando el mismo organismo que lo transmite a los humanos: el mosquito.
Verily, la división de ciencias biológicas de Google, ha anunciado que soltará 20 millones de mosquitos machos infértiles en dos barrios del condado de Fresno en California a lo largo de cinco meses. 
No son unos mosquitos cualquieras: se trata de mosquitos de la especie Aedes aegypti — el principal vector del Zika y otras enfermedades — infectados con la bacteria Wolbachia. La bacteria es benigna y no significa ningún peligro a los humanos.
Sin embargo, cuando estos mosquitos modificados se reproducen con hembras de la misma especie, los huevos de estas no se desarrollan correctamente y no nacen. 
El objetivo de Verily es reducir de forma drástica la población del mosquito Aedes Aegypti en los barrios de Fresno. 
El experimento forma parte del Debug Project, una iniciativa de la empresa que busca disminuir el impacto negativo de los mosquitos que transmiten enfermedades; según informa el sitio Technology Review.
Para generar millones de este tipo de mosquito, Verily construyó un robot que puede criar un millón de los insectos por semana. 
También utilizó máquinas y algoritmos de software propios para incrementar la cantidad de mosquitos que produce.
El área de Fresno ha sido seleccionada a propósito debido a que la presencia de Aedes aegypti es común allí. 
Además, a principios de este año, según Yahoo, una mujer se convirtió en el primer caso de Zika del condado después de tener relaciones sexuales con alguien que había sido infectado con el virus durante en viaje.
Aunque la forma más habitual de ser infectado con Zika es mediante la picadura de un mosquito, el virus también se puede transmitir de una madre a un feto durante el embarazo y a través del contracto sexual.
Los mosquitos de Verily no pican a los humanos y no transmiten enfermedades. 
El proyecto es una de varias iniciativas de diferentes empresas que están experimentando con modificar a los insectos. 
Algunos de estos, como Verily, tienen como objetivo reducir la propagación de enfermedades mortales. 
No obstante, otros también están modificando a los insectos para proteger a los cultivos.
Vía: Gizmodo

El bloqueo a Qatar, al borde del fracaso

El bloqueo a Qatar, al borde del fracaso

El bloqueo a Qatar, al borde del fracaso

A principios de junio, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y varios otros países de Oriente Próximo impusieron sanciones contra Qatar con la intención de ‘domar’ al país árabe. 
Según parece, calcularon mal su estrategia. Ahora el bloqueo a Doha prácticamente ha fracasado.
Un artículo del medio estadounidense The Washington Post analiza las razones del fallo de la ‘ofensiva’ anticatarí.
Las medidas económicas de Riad y Abu Dabi contra Doha no alcanzaron la meta deseada: Qatar no solo no se quedó aislado sino, más bien al contrario, fortaleció sus lazos con otras potencias regionales como Turquía e Irán. 
Además, Omán y Kuwait, otros dos países del golfo Pérsico, no se sumaron al bloqueo y, a día de hoy, los puertos cataríes siguen recibiendo todo tipo de productos.
Pese a los mensajes vagos que llegan desde Washington, los diplomáticos estadounidenses están buscando un compromiso respecto a la cuestión catarí y no quieren obligar a Doha a cumplir con las exigencias de Riad.
“Igual que en el caso de la guerra en Yemen, Riad y Abu Dabi sobreestimaron las perspectivas de su éxito y no lograron presentar un plan B seguro en caso de que algo no fuera de acuerdo con el plan”, escribe Marc Lynch, especialista en Oriente Próximo de la Universidad George Washington.
Según una fuente de los servicios de inteligencia estadounidense citada por el Washington Post, el responsable del ciberataque que contribuyó al surgimiento de la crisis contra los medios de Qatar fue Emiratos Árabes Unidos (EAU).
Los ‘hackers’ atribuyeron al emir catarí Tamim bin Hamad Zani declaraciones elogiosas hacia Irán y el grupo Hamás. 
Pese a que Qatar rechazó estas acusaciones, Arabia Saudí, EAU, Bahréin y Egipto prohibieron los medios cataríes, rompieron sus relaciones diplomáticas con Doha y sacaron adelante un boicot político y comercial.
Entretanto, varios funcionarios norteamericanos confirmaron que los miembros del Gobierno de EAU discutieron el 23 de mayo el plan y la realización del ciberataque contra Qatar.

Nuevos datos oscurecen el “éxito” de la intervención del Popular

Nuevos datos oscurecen el “éxito” de la intervención del Popular

Casi mes y medio después de que el Popular fuera entregado al Santander por el precio simbólico de un euro, crecen las dudas sobre una operación que fue calificada de exitosa por las autoridades europeas y por el Gobierno español. Lo que inicialmente se presentó como una intervención quirúrgica rápida y limpia acumula nuevas incógnitas conforme aparecen datos acerca de su desarrollo. 

Entre los perjudicados también han aumentado las incertidumbres a raíz de la restrictiva oferta que les ha hecho el Santander para que recuperen parte de su dinero, siempre que continúen como clientes.

¿De verdad no se pudo evitar la caída del banco?

La intervención fue la única manera de impedir que el banco tuviera que declararse en quiebra ante la imposibilidad de hacer frente a las masivas salidas de depósitos que se estaban produciendo. 

Ésta es, muy resumida, la explicación oficial de lo que ocurrió el 7 de junio, día en que el Popular fue intervenido por orden de la Junta Única de Resolución (JUR)europea. Sin embargo, hasta entonces, el Banco de España no había tenido inconvenientes en facilitarle liquidez (2.800 millones de euros entre abril y mayo). ¿Cuál es la razón de que le cortara el grifo, justo en el momento más delicado?
Sobre ello hay dos versiones. Según la antigua cúpula del Popular, el Banco de España sólo le concedió 3.800 millones de los 9.500 solicitadosantes de que todo se fuera a pique, y eso desencadenó la crisis. En cambio, el regulador asegura que el Popular, por razones desconocidas, no presentó los avales suficientes para conseguir el dinero que pedía, pese a que debía de contar con ellos.
Si esto es así, como afirmó públicamente el subgobernador del Banco de España, ¿por qué Emilio Saracho no echó el resto para evitar (o retrasar al menos) lo que finalmente ocurrió? 

Sobre su comportamiento durante los cuatro meses que permaneció como presidente del Popular han llovido las críticas. 

Se le ha reprochado que, en vez de neutralizar la desconfianza que existía hacia la entidad, contribuyera a ahondarlas al exteriorizar sus propias dudas. Como si no creyera del todo en el trabajo para el que había sido contratado.
Un feo asunto ha salpicado a Saracho durante los últimos días: el hecho de que mantuviera como vicepresidente del Popular a José María Arias Mosquera, pese a disponer de un informe que le vinculaba con un presunto blanqueo de capitales cuando estaba al frente del Banco Pastor. 

Saracho recibió ese informe de su predecesor, Ángel Ron, y asegura que lo puso en manos de la justicia, pero se abstuvo de relevarlo del importante cargo de representación que ocupó hasta la entrada del Santander.

¿Por qué no se hace público el informe de Deloitte?

Para justificar la venta al Santander por el precio simbólico de un euro, la JUR se amparó en una rigurosa (y, según se desarrollaron los acontecimientos, muy apresurada) valoración del Popular realizada porDeloitte después de que ninguna entidad decidiera acudir a una subasta normal para quedárselo. 

El informe de la consultora estimaba que el banco tenía un valor negativo de entre 2.000 y 8.000 millones, atendiendo a la calidad de sus activos, las provisiones inmobiliarias aún pendientes de realizar, el deterioro del fondo de comercio y el coste de las eventuales demandas de los damnificados por la liquidación del banco.
Sin embargo, según ha sabido después, Deloitte manejó tres escenarios, en función de las dificultades que hubiera de afrontar el Popular: central, estresado y optimista, y en este último su valoración era positiva en 1.500 millones de euros. Por qué se desechó está opción, más onerosa para el comprador pero que habría reducido las pérdidas de accionistas y tenedores de otros instrumentos de capital (bonos convertibles, deuda subordinada), es una incógnita. 

Desde distintas instancias, entre ellas el Parlamento europeo, se ha exigido la publicación íntegra de tan decisivo informe, a lo que la JUR se opone alegando razones de confidencialidad, a pesar de que más daño no se le puede hacer ya al Popular.

¿Por qué ha hecho el Santander una oferta tan cicatera? 

El nuevo propietario del Popular se descolgó la semana pasada con una oferta a los minoristas perjudicados por su resolución, que ha merecido fuertes críticas de asociaciones de consumidores como la OCU y Adicae. 

En síntesis, se trata de una emisión de deuda perpetua, amortizable a partir del séptimo año cuando al Santander le convenga y con un interés anual del 1%, que podrán suscribir gratuitamente en septiembre de este año quienes acudieron a la última ampliación del Popular o mantenían en su poder deuda subordinada de la emisión de 2011.
Sin embargo, no todo el mundo podrá beneficiarse de esta posibilidad, que está restringida a los inversores con hasta un millón de euros pillados en el Popular y que prevé importantes quitas para los tramos deentre 100.000 y 500.000 (25%) y de entre 500.000 y un millón (50%)

Además, para acceder a lo que el Santander llama “bonos de fidelización” será imprescindible renunciar a acciones legales y mantener durante toda su vigencia las posiciones que se tenían previamente con el Popular, lo que en teoría equivale al compromiso de continuar vinculado de por vida con el Santander.
Lo que se pretende con esta operación parece claro: reducir la litigiosidad y las consecuencias reputacionales derivadas de un masivo proceso judicial, además de recuperar a los clientes que huyeron del Popular cuando estalló la crisis y evitar nuevas salidas. 

Después del verano se verá si el Santander alcanza estos propósitos o si puso condiciones que restaron todo atractivo a su oferta, con la que no espera gastarse más de 700 millones, de los 2.000 en que cifró los posibles efectos de un pronunciamiento adverso de los tribunales.

¿Neutraliza esa oferta la recuperación del dinero por vía legal?

Quienes acepten los “bonos de fidelización” no podrán pleitear contra el Popular, ni por elevación contra el Santander. 

Pero nadie puede prohibirles que actúen contra los organismos que decidieron la intervención y venta de su antiguo banco, si consideran que hay base suficiente para ello. 

Tanto en la JUR como en el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que se encargó de ejecutar la operación, no descartan que puedan ser objeto de demandas, quizás no tanto provenientes de minoristas como de grandes inversores particulares o institucionales.
Éstos, que no están incluidos en la oferta de los “bonos de fidelización” y tienen las manos libres para proceder contra quien quieran, han movilizado ya a los principales bufetes de abogados del país, aunque algunos han dado un paso atrás para evitar conflictos de intereses con el Santander, importante fuente de negocio para ellos. 

En cualquier caso, será difícil evitar que la resolución del Popular, pese a todo, acabe teniendo una dimensión judicial similar al fraude de las preferentes o de la salida a Bolsa de Bankia.
Si nos han de robar, 
que sean otros y no los mismos de siempre

Si como votantes, no nos escuchan
como consumidores, lo harán
boicoetemos sus empresas.
Llevamos las de ganar. 

Como acabar con la ESTAFA de las ELÉCTRICAS... de una puta vez pasando de los Vendepatrias del Bipartidismo

Ante el robo continuo y escandaloso por parte de las eléctricas y sus abusos en el recibo de la luz
propongo... 
actuar todos unidos como consumidores
contratando TODOS 
o en su defecto una gran mayoría,
  otra compañia eléctrica que no sea ninguna de estas dos (ENDESA - IBERDROLA) y cambiarnos a otra cualquiera de las muchas ofertas que existen hoy en día.

De tal forma que no les quede otra a las grandes que plegarse a nuestras demandas de una tarifa más justa y mucho más barata
o atenerse a las consecuencias 
de seguir con su estafa.

En nuestra mano está que siga este robo o cortar por lo sano para que no nos sigan mangoneando

ARMAK de ODELOT

Canción del Indignado Global

(solo pá Mentes preclaras 

libres de Polvo y Cargas)

Si me han de matar que sea,
 un Trump que de frente va

  no un Obama traicionero, 

que me venga por detrás.


Éstos del bipartidismo, 

a nadie ya se la dan

Tanto monta, monta tanto,

ser sociata o liberal.


Que harto me tienen sus cuentos, 

de crisis y guerras sin más

Cuando no hay bandera que tape, 

la ansia de un criminal.


Daños colaterales son, 

inocentes masacrar

si lo hiciéramos con ellos, 

no habría ni una guerra más.


Por eso pasa que pasa, 

que nadie se alista ya

a no ser que la CIA pague,
 
como al ISIS del MOSAD


A mí, que nunca me busquen, 

ni me llamen pá luchar.

Que yo no mato por nadie. 

Yo mato por no matar.


La paz de los cementerios 

es la paz del capital

Si soy rojo es porque quiero, 

en vida, vivir en paz.


Hoy tan solo mata el hambre, 

del rico por tener más 

Con el cómplice silencio, 

de toítos los demás.


Que preferimos taparnos, 

los ojos pá no pensar

O mirar pá otro lado, 

pensando que el mal se irá.


Creer que lo que a otro pasa, 

no nos tiene que importar.

Cá palo aguante su vela, 

repetimos sin cesar.


Éste es el mantra egoísta 

que rula por la sociedad

como si lo que le pase a otro, 

no te pueda a tí pasar


Más todo, cuán boomerang vuelve, 

al sitio de donde partió

y tal vez ocupes mañana, 

el sitio que otro dejó.


Mil pobres ceban a un rico, 

otros mil le dan jornal,

y otros cuantos dan su vida 

porque todo siga igual. 


Que no me coman la oreja, 

que no me creo ya ná

de sus guerras, sus estafas, 

ni su calentamiento global


Tan solo vuestras mentiras, 

esconden una verdad

que unos pocos están arriba 

y abajo tós los demás.


Da igual que seas ateo, 

cristiano o musulmán.

Solo los elegidos, 

el paraíso verán.


Hay medios alternativos, 

amarillos muchos más.

Unos más rojos que otros. 

Los menos, de radikal.


Más todos tienen su cosa, 

y a todos hay que hojear

Que comparando se tiene 

opinión más general.


Qué de tó aprende uno. 

Nadie tiene la verdad.

Ser más papista que el Papa, 

no es garantía de ná.


Solo creo en lo que veo, 

díjome santo Tomás, 

que el que a ciegas se conduce, 

no para de tropezar.


Y al enemigo, ni agua, 

ni nunca contemporizar

No dudes, tarde o temprano, 

siempre te la jugará.


No hay que seguir a nadie 

y a todos hay que escuchar.

Si tu conciencia te guía, 

de nada te arrepentirás.


Dá gusto ver a los ricos, 

pegarse por serlo más

mientras en eso se hallen, 

quizás nos dejen en paz.


Si te crees o no sus mentiras, 

a ellos les dá igual.

Con tomarlas por veraces, 

les basta para actuar. 


Que no me cuenten más cuentos, 

que tós me los sé yo ya.

Se demoniza a cualquiera

que no se deje robar.



No basta con ser un santo, 

sino ser de"su santoral"

Como la cojan contigo, 

no te valdrá ni el rezar.


Pensamiento único llaman. 

Anteojeras pá no pensar

más que en la zanahoria. 

El palo irá por detrás.


Si no crees en lo dictado, 

anti-sistema serás

Y por mucho bien que hagas, 

te van a demonizar.


Que no me coman la oreja, 

que a mí, no me la dan.

Que me sé todos sus cuentos 

y también, cada final.


Si de cañon, quieren carne, 

pál matadero llevar

que busquen a otro tonto, 

que este tonto no va más



No se ha visto en tóa la historia, 

otra estafa sin igual.

Que la madre tóas las crisis, 

que creó el capital


Y cuando tan ricamente, 

uno estaba en su sofá

Relajado y a cubierto, 

de inclemencias y demás,


te cortan sin previo aviso

el grifo de tu maná. 


Y te dejan sin tus sueños,
 
sin trabajo y sin hogar


y pá colmo y regodeo 

de propios y extraños, van

y te dicen como aviso

que al rojo no hay que escuchar


que son peores que el lobo,

del cuento y mucho más

y que si vas y los votas

toíto te lo robarán.



Si como votantes, no nos escuchan

como consumidores lo harán.

Boicoetemos sus empresas

Llevamos las de ganar. 


Si no queda más remedio

que dejarnos de robar

que sea otro y no el de siempre

tal vez así, aprenderá


No hay pan pá tanto chorizo,

dicen, cuando lo que sobra es pan.

Lo que no hay es un par de huevos
 
pá que no nos choriceen más.


Resultado de imagen de eladio fernandez refugiados suecia

Ellos tienen de tó

los demás, cuasi-de-ná

mas ellos son cuatro mierdas

y nosotros sémos más.


La próxima revolución 

contra las corporaciones será

y si ésta no se gana 

no habrá ninguna ya más.

Quien sepa entender que entienda

lo que digo es pá mascar

despacio y con buena conciencia.

Mi tiempo no dá... pá más


Armak de Odelot


Dicen: 

No será televisada, 

la próxima revolución.

Más como nadie se fía 

de lo que se nos dice hoy en día,

pasamos los días enteros, 

tumbados en el sofá

delante la caja tonta,

 por no perder el momento
del pase de la procesión 
que tós llevamos por dentro